Dissidence Sanctionnée : Fiacre Mpako, le Député qui a Osé Dire Ouvertement NON à la TFH !
La suspension du député Fiacre Mpako Ngoma de l’UDB pour avoir voté NON contre la Taxe Forfaitaire sur les Honoraires (TFH) n’est pas un simple différend interne ; c’est un acte politique grave qui révèle un tournant inquiétant. Au lieu d’une refondation démocratique, nous assistons à une dérive autoritaire qui punit l’expression d’une opinion, et non une faute disciplinaire avérée.
Le geste du député Fiacre Mpako Ngoma est à saluer comme un rappel fondamental : le mandat parlementaire n’appartient ni au bureau politique, ni à la direction partisane de l’UDB. Il est conféré par le peuple et engage la responsabilité individuelle de l’élu devant la Nation.
En s’attaquant à un député qui a exercé sa liberté de vote et de parole, l’UDB nie le principe même de la représentation nationale. Une telle démarche tend à transformer les élus en exécutants dociles, dépossédés de toute autonomie politique au profit d’une injonction de parti.
Un Signal Alarmant, plus inquiétant encore, cette suspension révèle une conception verticale et fermée du pouvoir. L’unanimisme est érigé en vertu et la contradiction est assimilée à une trahison. C’est par de telles méthodes que les projets politiques s’affaiblissent : en confondant discipline et soumission, cohésion et silence imposé.
Une véritable révolution, celle à la recherche de la transformation durable, ne craignant pas le débat ; elle s’en nourrit. Elle accepte la confrontation des idées, au lieu de la réprimer.
Le Prix de l’Intégrité Face à ladite Taxe, massivement contestée dans l’opinion publique, aurait dû donner lieu à un débat de fond, franc et transparent au sein de la majorité.En choisissant la sanction plutôt que l’argumentation, cette formation politique envoie un signal fort et alarmant : celui d’un pouvoir plus soucieux de verrouiller ses rangs que d’écouter les préoccupations du pays réel. C’est la peur de la dissidence qui semble désormais commander, et non la politique au service de l’intérêt général.
Il faut le dire clairement : une révolution sanctionnant ses propres élus pour un vote contraire est une révolution qui se renie. Lorsqu’un régime commence à exclure au lieu de convaincre, il prépare non pas l’avenir, et incarne la résistance à cette dérive, rappelant que l’intégrité de l’élu doit toujours primer sur la ligne de parti.
