Affaire Bongo : le Procureur Général Eddy Minang lève le voile sur les zones d’ombre procédurales

Revenant sur les fondements légaux, le Procureur a cité l’article 112 du Code civil qui définit le domicile d’une personne physique comme étant « le lieu où elle a en fait sa résidence principale ».

À ce sujet, il a précisé que le domicile retenu pour les principaux intéressés reste la Villa Nnam, située à la Sablière, dans la commune d’Akanda, lieu où ils avaient élu résidence après leur élargissement provisoire. « Les dérogations relatives aux délais de distance ne sont pas applicables dans ce cas spécifique », a-t-il tranché, écartant toute interprétation hasardeuse des textes.

Sur la question de la représentation juridique, Eddy Minang a indiqué qu’une seule avocate, inscrite au Barreau du Gabon, a été officiellement constituée pour défendre Sylvie Aimée Marie-Valentin et Noureddine Valentin Bongo. Trois tentatives de notification à son cabinet ont été effectuées, respectivement les 12, 19 et 23 septembre 2025, par un agent d’exécution mandaté par le Parquet général. Mais, fait surprenant, « la secrétaire de l’avocate a refusé de recevoir le document, un refus qui a été dûment constaté par voie d’assignation », a précisé le Procureur.

Loin d’un simple exposé technique, cette conférence a pris des allures de mise au point institutionnelle. D’une voix ferme, le Procureur Général a réaffirmé son attachement aux principes cardinaux d’un procès équitable : respect du contradictoire, droits de la défense et présomption d’innocence. « Nous agissons dans le cadre de la loi, sans passion, mais avec la rigueur que commande la justice », a-t-il insisté.

Le message du procureur du représentant de la loi se veut clair : l’affaire Bongo suit son cours dans le respect des règles procédurales, malgré les incidents ayant émaillé la procédure. Pour lui, le droit reste le seul fil conducteur, et c’est à la lumière des textes que la justice devra, in fine, trancher.

Par Ali Mako